Procés de Max Koloshilov

Le juge regardait, le Kolozistanais d'un ton sévère. Encore un membre de la famille Koloshilov pensait il.

M.l'accusé je vais vous dire les chefs d'inculpation porté contre vous.

Vous êtes accusé

D'agression physique envers un diplomate de l'ONA
De vol envers un diplomate de l'ONA
D'outrage envers un représentant de l'ordre
De falsification de document
De tentative de fraude électorale
De tentative de déstabilisation de l'état par le biais de l'apologie de votre frère
De tentative de meurtre avec préméditation contre un diplomate de l'ONA
De soutien à une tentative d'ingérence contre l'état

Vous connaissez maintenant les chefs d'accusations, qu'avez vous à dire pour votre défense ? Plaidez vous coupable ou non coupable ?

Je souhaite être l'avocat de Max dans cette affaire avec son accord aussi seule ma parole comptera à partir de ce moment votre honneur

EL:Merci Selina.

Max souhaitez vous que je voust représente dans cette affaire?
Si oui il faudra me laisser gérer ça

Ok Selina.

EL/
Oh ça devient épique ! Par contre, l'avocat doit pas être Meyer mais un perso inventé, comme le juge qui n'est pas Kirov

IL/


Tous d'abord nous accueillons un témoin de l'affaire. M. Veuillez vous avancer.

'agression physique envers un diplomate de l'ONA
De vol envers un diplomate de l'ONA non coupable et nous attendons des preuves
D'outrage envers un représentant de l'ordrenon coupable et nous attendons des preuves
De falsification de documentnon coupable et nous attendons des preuves
De tentative de fraude électoralenon coupable et nous attendons des preuves
De tentative de déstabilisation de l'état par le biais de l'apologie de votre frèrenon coupable et nous attendons les preuves
De tentative de meurtre avec préméditation contre un diplomate de l'ONA non coupable et nous attendons les preuves
De soutien à une tentative d'ingérence contre l'état non coupable et nous attendons les preuves


J'ajoute que ce procès, dont les chefs d'accusations et griefs frôlent me délire, ne donne ni une bonne image de notre République, de notre justice et de notre Président Kirov dans cette période plus qu instable qui se permet d'arrêter et faire juger sur du vent des citoyens ouvertement de tendance gauchiste.
Cela va mal se terminer.

Maintenant faites avancer votré temoin mais vous vous attaquer à une pro du droit j'ai fais mes classes avec Mme Meyer

Le juge frappa avec un marteau sur la table

Silence sur les bancs de la défense ! La parole ne vous a pas été donné madame. De plus je condamne votre attitude qui accuse la justice d'être contrôlé par l’exécutif, de telle accusation ne vous aideront pas.

Que le témoin francovare s'avance

Au nom du droit de la défense aux propos préliminaire je ne peux pas tolérer votre comportement à notrès égard

Le juge frappa à nouveau son bureau avec son marteau

Silence ! La parole à été donné à l'accusé qui a eu tous le loisir de se défendre, vous aurez vous même tous le loisir de défendre votre client lorsque le témoin nous aura raconté sa version des faits.

Parodie de justice, c'est une période trop trouble pour vous livrer à l'exercice de l'autoritarisme

EL/
Le temps dans le micromonde est relatif, pensez y. On attend que Vincent, le diplomate francovare se connecte. Dans le même exemple, la réunion Kirov-Meyer à duré plusieurs jour alors que dans le temps micromondiale moins d'une heure.

IL/

Silence dans la salle ! Et si l'avocat de la défense ne connait pas les bases d'un procès, qu'elle retourne s'asseoir sur les bancs d'une école de droit !

Aymeric Sally arriva au tribunal
Le francovar était un des 3 observateurs francovars de l'ONA pour le réferendum à Travna.
Il avait travaillé toute sa vie à l'ONA, parfois à la délégation francovare et parfois à la Direction des Services juridiques du Secrétaire Général.


Nommé observateur, il avait assisté au "dérapage" de Koloshilov.
On lui avait demandé de témoigner ce qui était un comble pour un observateur.
Il décida d'abord de se présenter :

Monsieur le juge, je suis Aymeric Sally, francovar de nationalité et travaillant à l'ONA.
Pardonnez mon retard.

Se reprenant il essaya d'exposer les faits qu'il avait observé de façon chronologique

Hier soir, le Commissaire Gatline chargé de l'organisation du referendum avait rassemblé les observateurs pour promulguer les résultats.
J'ai fait remarqué qu'il y avait une légère erreur mathématique sur le résultat, rien de grave mais il était préférable de la corriger.

Tout à coup, monsieur Koloshilov ...

Il désigna du doigt l'accusé

est arrivé et à insulté le Commissaire Gatline.
Au début je pensais qu'il s'agissait d'un des nombreux volontaires de l'administration de Travna qui a participé à l'organisation du referendum puis quand j'ai vu l'agression j'ai eu peur qu'il s'agissait d'un attentat d'indépendantiste ou je ne sais quoi.

On ressentait la peur dans la voix du témoin.

Monsieur Koloshilov a pris le papier des résultats des mains de Gatline et l'a déchiré assez vigoureusement avant de se précipiter vers le fax pour annoncer des résultats différents.
C'est là où je me suis dit qu'il s'agissait d'indépendantiste voulant faire gagner le "non au referendum".
Cependant Monsieur Koloshilov bien que modifiant les résultats a annoncé des résultats en faveur du "Oui" certes en large baisse par rapport aux résultats officiels mais le oui était quand meme vainqueur.

Je ne sais pas trop ce qui s'est passé j'avoue ne pas avoir tout compris mais j'ai vraiment cru qu'il s'agissait d'un attentat et qu'on en voulait à la vie du Commissaire Gatline et des observateurs.

Bien la parole est à l'avocat de l'accusation.

Andreï Vychinski (gg à celui qui trouve la référence) : Merci M. le procureur.

Comme nous pouvons le voir, il ne fait plus aucun doute que M.Koloshilov a commis un vol des plus graves contre M.Gatline, vol avec violence je précise car M.Gatline à indiqué être trop choqué pour se rendre au tribunal. Ceci valide donc le chef d'accusation 1.

De plus grâce au témoignage de notre courageuse témoin qui malgré les horreurs dont elle a été temoin, est venu au tribunal pour faire éclater la vérité, nous savons que l'accusé a falsifier des résultats ce qui valide donc les chefs d'accusations 3 et 4

Il nous reste donc analyser les autres chefs d'accusations et j'aimerais que nous parlions de la tentative d'agression voir de meurtre.

M.Sally pouvez vous nous décrire plus précisément si vous le pouvez l'agression du commissaire de l'ONA.

Aymeric Sally :

D'accord.

En fait je n'ai pas tout vu mais ce que j'ai vu c'est que l'accusé était assez loin puis à l'annonce des résultats il s'est retourné en direction de Gatline et s'est approché pour lui prendre la fiche des mains.
Il ne la pas tapé c'est vrai mais cela n'empechait pas une agressivité exacerbée.
L'agression était morale !

La parole est à la défense, qu'avez vous à dire pour vous défendre ?

Je prépare un contre argumentaire pour dans la soirée.

J'aimerais présenter un témoin.Serguey !
Un homme arriva.
Serguey:Je suis Serguey Labdev j'ai été témoin.

Si votre avocat désire le faire avant elle, il peut parler

Tout d'abord ceci :

Hier soir, le Commissaire Gatline chargé de l'organisation du referendum avait rassemblé les observateurs pour promulguer les résultats.
J'ai fait remarqué qu'il y avait une légère erreur mathématique sur le résultat, rien de grave mais il était préférable de la corriger. J'aimerai savoir ce qu'est une erreur grave ou moins grave en ce qu'il s'agit de la question de l’indépendance potentielle d'une Nation et d'une élection libre, il n'y a pas de petites erreurs dans ces cas là.

Tout à coup, monsieur Koloshilov ...

Il désigna du doigt l'accusé

est arrivé et à insulté le Commissaire Gatline. J'aimerai entendre les insultes exactes et savoir si un témoin peut les confirmer et encore une fois libre appréciation à chacun de savoir où il place la barrière de l'insulte.
Au début je pensais qu'il s'agissait d'un des nombreux volontaires de l'administration de Travna qui a participé à l'organisation du referendum puis quand j'ai vu l'agression j'ai eu peur qu'il s'agissait d'un attentat d'indépendantiste ou je ne sais quoi. "J'ai eu peur qu'il s'agisse d'un Attentat indépendantiste" tout est dit il n'y a qu'une appréciation personnelle et humaine d'un événement qui n'avait aucune ampleur.

On ressentait la peur dans la voix du témoin.

Monsieur Koloshilov a pris le papier des résultats des mains de Gatline et l'a déchiré assez vigoureusement avant de se précipiter vers le fax pour annoncer des résultats différents.
C'est là où je me suis dit qu'il s'agissait d'indépendantiste voulant faire gagner le "non au referendum".
Cependant Monsieur Koloshilov bien que modifiant les résultats a annoncé des résultats en faveur du "Oui" certes en large baisse par rapport aux résultats officiels mais le oui était quand meme vainqueur. Le témoin admet lui meme s'etre monté la tete seul et avoir eu une lecture analytique précipité l'ayant conduit à une erreur de jugement car mon client est loin d'etre indépendantiste.

Je ne sais pas trop ce qui s'est passé j'avoue ne pas avoir tout compris mais j'ai vraiment cru qu'il s'agissait d'un attentat et qu'on en voulait à la vie du Commissaire Gatline et des observateurs. Je ne sais pas trop ce qu'il s'est passé, j'avoue ne pas avoir tout comopris...;" ce passage seul permet à la défense de récuser le temoin et son "témoignage".

Suivant